油價上漲推升通脹無阻狂熱粉絲忠誠 特朗普支持者壓倒性支持伊朗戰事｜分析解構原因
發佈日期: 2026-03-25 07:00
國際
美國總統特朗普在第二任期內對伊朗發動軍事行動，正面臨考驗其「美國優先」原則的界線。儘管戰事導致國內油價上漲、黨內出現異議聲音，甚至被指違背「不開啟新戰爭」的競選承諾，但最新民調及街頭訪問顯示，特朗普的核心支持者展現出近乎狂熱的忠誠，願意為總統的任何決定承擔代價。然而，在狂熱背後，民調亦揭示出四分之一的2024年特朗普選民對戰事持反對態度，這股潛在的政治暗流或將影響共和黨在2026年中期選舉的選情。
▍ 數據顯示特朗普支持者壓倒性支持伊朗戰事
Politico引述民調機構Public First的民調指出，高達70%的特朗普2024年選民支持上月對伊朗的軍事打擊。其中，自認屬於「讓美國再次偉大」(MAGA)運動的選民支持率更高達81%，數字近乎鐵板一塊。而支持他卻不認同MAGA運動的人，也有61%對此表達支持，即是特朗普聯盟的兩派在這一議題上，達成罕見共識。相比之下，前副總統賀錦麗的選民中， 56%反對相關軍事行動，雙方立場形成鮮明對比。
另一項路透社與伊普索斯的調查亦顯示，僅有21%的共和黨人反對美國對伊朗的軍事打擊，與之相比，美國民眾整體反對率為59%。
這種支持度跨越了特朗普聯盟內部不同派系，從核心的「讓美國再次偉大」支持者到較溫和的2024年特朗普選民，均展現出高度的政治忠誠。有共和黨策略師形容，這批支持者已「鎖定」在特朗普身後，短期內難以動搖。
▍ 自由比汽油更珍貴 重壓下支持者仍狂熱力挺
這種支持並非毫無代價。美國廣播公司報道，自開戰以來，美國國內汽油價格已上漲約1美元。以田納西州為例，當地平均油價從一個月前的每加侖約2.56美元升至約3.64美元。全國範圍內，55%的美國人表示家庭財務因油價上漲受到影響，當中包括42%的共和黨人。
然而，在特朗普到訪孟菲斯市期間，多名支持者對油價上漲表現出令人驚訝的容忍度，甚至近乎狂熱的態度。一名在運輸業工作、自稱「三次投票給特朗普」的支持者坦言，油價上漲對他造成直接影響，但他毫不猶豫地形容這是「為正確之事所作的犧牲」，認為行動長遠符合美國的最佳利益。他更表示：「美國人民不僅會獎勵總統，我們還會感謝上帝，讓我們有這樣一個人站出來為美國挺身而出。」
另一名支持者的言辭更為激烈。她手持「感謝您」的標語，強調：「人們抱怨油價，但我不會抱怨，因為我知道我們正在付出代價。如果我能透過油價來為他人換取自由、為國家換取安全，那麼我願意付出這個代價。這只是我們必須付出的代價。」
現場所見，這批支持者聚集在油價高達每加侖3.89美元的加油站對面，高舉旗幟和標語歡迎特朗普到訪。即使有駛經的車輛向他們報以粗言穢語，他們仍然堅定不移。而這種忠誠源自特朗普移民政策帶來的影響，他們表示，特朗普讓城市變得更安全，犯罪減少讓他們能放心上街，做以前不敢做的事。
▍ 三大原因支撐支持者狂熱立場
Politico調查顯示，特朗普支持者的堅定立場主要源於三個核心因素，而這些因素均帶有強烈的個人忠誠色彩。
首先，對總統個人的深厚信任是最關鍵的支撐。Politico指，約53%的「讓美國再次偉大」選民直言不諱地表示，他們支持軍事行動是因為「信任特朗普會做正確的事」。這種信任近乎盲目——即使有35%的特朗普2024年選民承認行動可能違背了「不開啟新戰爭」的競選承諾，但他們認為這是因應形勢變化的「必要之舉」。約46%的受訪者更認為這場戰爭符合「讓美國再次偉大」的原則。特朗普本人亦在社交媒體上反擊黨內批評聲音，強調：「他們不是『讓美國再次偉大』，我才是。」
其次，阻止伊朗核武被視為正當理由。調查指，46%支持擊斃伊朗最高領袖哈梅內伊的美國人表示，他們支持這項行動是因為伊朗正在發展核武。而過半特朗普選民也因為同樣的理由，支持襲擊伊朗。三分之二的MAGA支持者和超過一半的非MAGA支持者認為，在攻擊發生時，伊朗對美國構成了切實的國家安全威脅。白宮發言人在聲明中強調，這項行動是為了實現特朗普「阻止伊朗政權發展核武器能力」的競選承諾。
第三，支持者普遍相信「短期介入」的承諾。約六成特朗普選民相信這次干預將是短暫的，反映他們對總統「短期介入」保證的絕對信心。這種信任與賀錦麗選民中六成認為將陷入「無休止戰爭」的悲觀看法形成強烈對比。58%的MAGA支持者表示，美國必須實現在伊朗的目標，即使這意味著更多美國人的生命會因此喪生。而31%的非MAGA特朗普選民相信無論如何他都會解決衝突。
▍ 民調揭示潛在政治隱患
儘管核心支持者表現狂熱，但多項民調顯示特朗普在更廣泛的選民群體中正面臨潛在的政治風險，情況令人聯想到2003年伊拉克戰爭為共和黨帶來的政治代價。
CNN引述雅虎新聞與YouGov的調查表示，17%的共和黨人不滿特朗普處理伊朗問題的方式，而在2024年投票給他的選民中，也有24%持此看法，當中15%更表示「強烈反對」。這意味著約四分之一的特朗普2024年選民不支持這場戰爭，即使在開戰之初已達到這個比例，而當年伊拉克戰爭要到爆發三年後才出現類似水平的黨內反對聲音。
隨著軍事行動持續，支持基礎可能進一步出現動搖。當被問及若更多美國軍人傷亡，非「讓美國再次偉大」的特朗普選民意見分歧較大，44%持相同看法，41%則認為不應再失去更多美國人性命。民調亦顯示，半數非「讓美國再次偉大」的特朗普選民認為總統沒有一個明確的作戰計劃，Politico表示，部分反對干預主義的共和黨人擔心，特朗普。缺乏明確的退出戰略只會延長戰爭
與此同時，這場戰爭在特朗普陣營內部亦引發分歧。前霍士新聞主播卡爾森、梅根‧凱利等具影響力的反干預主義者公開批評行動，國家反恐中心總監肯特更因反對戰爭而辭職。有共和黨策略師警告，隨著戰事持續，加上2026年中期選舉臨近，能源價格及戰爭開支可能進一步削弱特朗普在溫和共和黨選民中的支持。
然而，對於特朗普最狂熱的支持者而言，這些風險似乎並不重要。正如他們在孟菲斯街頭所展示的，只要特朗普站在他們面前，他們就願意付出任何代價。
(旁述由AI人工智能生成)
