伊朗戰事延宕　美以三大分歧浮現　分析：特朗普「不再強調」政權更迭｜綜合媒體評論

已複製連結

美國、以色列對伊朗軍事打擊進入第三周，美國有線電視新聞網引述美國國防部中東政策前助理部長幫辦、前駐以色列大使夏皮羅的分析指出，一同發動戰事的華盛頓和特拉維夫之間分歧日益明顯，主要體現在作戰目標、何時結束行動以及戰事對兩國的不同影響等三方面。

▌　目標分歧：特朗普「不再強調」政權更迭　以色列仍視為首要

新華社報道，2月28日軍事打擊之初，美國總統特朗普和以色列總理內塔尼亞胡都表達了實現伊朗政權更迭的意圖。特朗普當天在8分鐘視頻講話中稱要摧毀伊朗海軍和導彈工業，確保伊朗支持的地區武裝失去襲擊能力，更鼓動伊朗民眾在美國軍事行動結束時「接管政府」。內塔尼亞胡也稱要消除伊朗對以色列的「生存威脅」，鼓動伊朗人「掌握自己的命運」。

然而隨着戰事延宕，特朗普幾乎不再提及政權更迭，而以色列仍把這一點視為首要目標。英國《經濟學人》報道，以色列官員越來越肯定特朗普不如以方那樣熱衷政權更迭，而更希望掌控伊朗石油資源。出於這個原因，美國在以軍3月7日打擊伊朗多處燃油儲存設施後，禁止以方再次實施類似行動，成為兩國出現分歧的「第一個跡象」。

夏皮羅認為，特朗普不再強調政權更迭，是因為一旦出現這種情況，美國要承擔更嚴重的風險，包括伊朗內戰引發地區動盪、影響歐洲和海灣國家穩定的難民問題等。相比之下，以色列樂見政權更迭，對這些問題不太顧忌。

▌　時間表分歧：美國想速戰速決　以色列想拖

由於目標不同，關於戰事要打多久，美以也各有打算。特朗普多次公開表態前後矛盾，9日先說「我覺得戰爭基本已經結束」，幾小時後又說「我們在許多方面已經贏了，但贏得不夠」。多家外媒分析，特朗普最初可能希望像年初對委內瑞拉那樣來一次短平快的軍事打擊。

《經濟學人》認為，一旦特朗普判斷經濟後果威脅到其政治利益，他將立即結束戰事，無論以色列是否同意。夏皮羅指出，一旦美國決定停戰，以色列不太可能說「不，我們還要打」。但伊朗未必會因此停火，可能繼續襲擊以色列目標和穿越霍爾木茲海峽的船隻。以色列可能採取不時動用軍事力量應對威脅，而非陷入持續交火的策略。

▌　民意分歧：以色列「預期之內」　美國「未解釋清楚」

兩國民眾對戰事的反應也不同。美國《外交》雜誌指出，由於視伊朗政權為生存威脅，以色列民眾對戰事有所預期，至少在初期「積極響應」。相比之下，美國民眾對打擊伊朗心理準備有限。今年1月和2月大量民調顯示，與伊朗開戰在美國不受支持，各政黨成員越來越多質疑美以關係的價值。保守派政治評論員塔克·卡爾森公開稱這是「以色列的戰爭」。美國國家反恐中心主任、共和黨人喬·肯特17日宣布辭職，稱「無法昧着良心支持對伊朗的戰爭」。

夏皮羅分析，美國民眾不理解美方為何捲入這場衝突，特朗普政府對此顯然沒有解釋清楚，而對油價上漲、美方人員傷亡卻有切膚之痛，因此支持率不高。對以色列人來說，安全問題是國家核心利益，更願意忍受戰事對日常生活的干擾。

▌　戰略影響：美國需顧全球利益　以色列只關乎地區安全

戰事引發的連鎖反應對兩國影響也不同。以色列主要面對地區性威脅，而美國則要考慮長期戰爭對其全球利益的影響，包括在「印太地區」和歐洲的戰略利益、與俄羅斯關係等。戰事持續勢必侵占美國有限的軍事資源，包括防空資源、艦隊出海及其維護和彈藥補給等。夏皮羅指出，這些使美國利益受影響的因素，幾乎不會影響到以色列的利益。