美以襲伊朗｜分析：這是美國對外交的背棄　德黑蘭可藉區域聯盟取勝｜即睇國際評論

已複製連結

就在美國與伊朗在日內瓦核談判取得「重大進展」、雙方同意在維也納討論技術細節僅48小時後，以色列與美國周六（28日）對伊朗發動所謂「先發制人打擊」。央視旗下CGTN發表評論，直斥這是對外交的背棄；卡塔爾半島電視台則分析，伊朗雖無法擊敗美國軍事力量，但可通過區域聯盟取勝。

CGTN：談判期間動武　證美尋求政權更迭

CGTN引述評論員題為《打擊伊朗不是外交失敗，而是背棄外交》的文章，指出就在首枚炸彈落下前48小時，伊朗外長阿拉格齊還對達成「公平平衡」解決方案表示信心，承認此前數輪會談已達成相互諒解，雙方計劃就核相關步驟進行更「詳細」討論。談判正在進行，意味著各方承諾緩和局勢，全世界都在關注日內瓦、等待協議。

國際社會目睹的是對進程的背叛。在外交官談判之際發動打擊，不僅是戰略選擇，更是深刻的道德風險。這向世界發出信號：美國的談判只是拖延戰術，是為軍事集結作掩護。這證實美國尋求的是政權更迭，而非妥協談判。

文章批評，華盛頓的策略呈現熟悉模式：將對手描繪成迫在眉睫的「威脅」，將打擊形容為必要的威懾行動，背後假設美國能夠管理升級、通過武力塑造地緣政治結果。但歷史與理性告訴我們並非如此。

打擊伊朗是道德、戰略及政治災難，背棄了歷史教訓與美國自稱捍衛的原則。2018年美國退出伊朗已證實遵守的核協議，摧毀了少數真正緩和緊張局勢的外交途徑。在日內瓦會談後48小時就打擊伊朗，是對造成當前動盪環境的美國政策失敗的加倍下注。

文章強調，旨在「威懾」的打擊可能輕易成為更大規模戰爭的導火線。伊朗此前已明確表示，對武力的回應不是屈服而是反抗。任何打擊，無論在華盛頓想像中多麼「有限」，都可能點燃區域戰爭，將伊拉克、敘利亞、黎巴嫩甚至整個海灣捲入。

文章有提及，更深層次看，走向對抗反映了美國無法適應多極化現實。美國政策制定者仍固守過時的霸權觀念：每個區域挑戰都必須通過力量投射應對，每個對手都必須通過軍事優勢威懾。這種傲慢使華盛頓對中東不斷變化的動態視而不見。區域大國正日益通過外交、貿易和戰略夥伴關係塑造結果，而非公開衝突。

文章總結，世界需要穩定而非衝突。炸彈會殺害無辜、流離失所、粉碎改革運動。真正的支持意味著對話，而非為霸權而設的無人機。通過外交尊重伊朗事務，既是尊重主權，也是避免戰爭，以克制而非魯莽證明實力。但可悲的是，美國已經背棄了這一點。

半島電視台：伊朗可藉區域聯盟　迫使特朗普退縮

半島電視台亦發表來論文章，分析當前美伊對峙是一場高風險博弈，全面戰爭是可能結果。美國可通過壓倒性軍事優勢取得初步勝利，但也可能在伊朗山區陷入曠日持久的反叛亂作戰；伊朗最終可擊退美國入侵，但國家將在過程中化為廢墟。

評論提及，這不意味伊朗應該退縮。格陵蘭危機及中美貿易摩擦，證明，特朗普好戰，但也厭惡損失。即使歐盟及中國遠比伊朗強大，明確展示決心也能迫使特朗普退縮。德黑蘭不必孤軍奮戰，在其鄰近地區還有其他大國認識到美國領導的另一場災難性戰爭不符合它們利益。伊朗可以且應該利用區域對穩定的渴望。

文章指，伊朗多年來在區內奉行對抗政策，直至意識到劃分勢力範圍實際上加劇了其安全困境。這一認識最終促成2023年與沙特阿拉伯的歷史性和解，是由中國、阿曼和伊拉克斡旋的突破，進而與其他阿拉伯國家展開更廣泛的緩和。三年後，這一決定正帶來回報：沙特、阿曼、土耳其和卡塔爾正在遊說特朗普保持克制。

通往和平的最重要途徑，也是對抗美國炮艦外交的唯一手段，不在於匹配美國軍事力量（這場競賽伊朗註定失敗），而在於與鄰國建立良好關係，並接受區域穩定為其國家安全的一部分。