特朗普擴張引爭議 美媒分析：謀控西半球破壞國際合作 格陵蘭成焦點｜延伸閱讀
發佈日期: 2026-01-08 09:45
國際
美國總統特朗普目光再次投向格陵蘭，本身是丹麥自治領地的世界第一大島。特朗普對委內瑞拉採取的軍事行動，被廣泛解讀為其擴張主義外交政策的強烈信號。美國有線新聞網絡（CNN）分析指出，在委內瑞拉行動之後，格陵蘭成戰略焦點，其極地和美歐之間地緣價值引發爭奪。
自委內瑞拉總統馬杜羅被捕後，特朗普政府「前所未有地推動其擴張議程」，不僅公開宣稱要控制委內瑞拉的石油資源，更透過白宮及國務院的社交媒體帳號，將特朗普描繪為「美洲的征服者」。國務院的一篇貼文甚至直言「這是我們的半球」，顯露其地緣戰略野心。
這一系列激進行動與美國民意存在明顯落差。CNN引述的路透社與益普索民調顯示，高達72%的美國民眾擔心國家「過度介入」委內瑞拉事務，其中包含54%的共和黨支持者。更具指標意義的是，僅有26%的受訪者支持美國推行「主導西半球事務」的政策，即使在共和黨內，支持率也僅有43%。這項數據凸顯特朗普的擴張議程缺乏廣泛的民意基礎。
格陵蘭成戰略焦點 地緣價值引發爭奪
在委內瑞拉行動之後，特朗普政府將目光再次投向格陵蘭。格陵蘭島位於北美洲東北部，是世界第一大島。該島是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。美國目前在格陵蘭島設有一處軍事基地。
根據CNN的報導，白宮高級顧問斯蒂芬·米勒公開拒絕排除使用軍事手段獲取格陵蘭的可能性，並聲稱「在格陵蘭的未來問題上，沒有人會在軍事上與美國對抗」。特朗普本人亦多次強調，出於國家安全考量，美國「需要格陵蘭」。
格陵蘭的戰略價值不言而喻。美國戰略暨國際研究中心（CSIS）的報告詳細闡述，該島是「俄羅斯彈道飛彈攻擊美國本土的最短路徑」，同時控制著連接北極與大西洋的關鍵海運咽喉「格陵蘭-冰島-英國缺口」。此外，該島蘊藏著39種對美國國家安全至關重要的礦產，以及估計高達175億桶的未開發石油儲量。隨著氣候變化使北極航運與資源開採更具可行性，其地緣經濟地位日益提升。
國際社會強烈反彈 北約聯盟面臨考驗
特朗普政府的言論引發了國際社會，尤其是歐洲盟友的強烈反應。丹麥首相梅特·弗雷澤里克森嚴正警告，若美國對丹麥（格陵蘭的宗主國）採取軍事行動，將意味著「北約的終結」。隨後，法國、德國、意大利等七個歐洲主要國家的領導人發表聯合聲明，強調「格陵蘭屬於其人民」，相關事務僅由丹麥和格陵蘭決定。
格陵蘭自治政府總理詹斯-弗雷德里克·尼爾森的聲明更為直接，他指出特朗普將格陵蘭與委內瑞拉及軍事干預相提並論「不僅是錯誤的，更是無禮的」。他重申：「格陵蘭是我們的家園和領土，將來也是如此。」CSIS的報告分析認為，特朗普的強硬姿態反而可能激化格陵蘭內部的獨立情緒，若處理不慎，可能創造權力真空，讓中國或俄羅斯有機可乘。
學者剖析根本矛盾：漠視貿易與合作機制
針對特朗普政府偏好以武力脅迫而非貿易合作獲取資源的思維，美國獨立媒體《理性》（Reason）發表了尖銳評論。該評論指出，特朗普「從根本層面上不理解自由貿易」，其世界觀是零和的，認為「為什麼要讓每個人都變得更好，而他可以贏，別人輸？」。這種思維導致其選擇了一條風險極高的道路：以軍事威脅對付一個北約盟友，這將徹底破壞戰後美國主導建立的、基於規則的國際合作體系。
該評論進一步指出，美國自1951年以來便透過與丹麥的協議，在格陵蘭設有軍事基地，實現了其安全目標。現有安排本是雙贏，而強行奪取則是「違背幾乎所有相關個人意願」的行為，從根本上缺乏正當性。
戰略研究建議謹慎路線 維持現狀方為上策
CSIS報告提出明確警告，試圖奪取格陵蘭將是一個「不必要的錯誤」。報告強調，美國完全可以通過加強與丹麥及格陵蘭自治政府的現有合作，來達成所有的國家安全目標，包括獲取關鍵礦產、加強北極監控及排除中俄勢力。報告稱，現狀讓美國能夠「魚與熊掌兼得」——既享受戰略利益，又無需承擔管理該島的巨額財政與政治成本。
報告建議，與其進行危險對抗，美國更應採取務實措施：深化與格陵蘭的政府間委員會合作；提供針對性援助以發展其礦業與教育；並支持格陵蘭在國防事務中扮演更積極的角色。最終，CSIS報告總結道，特朗普的威脅已表明「歐洲北極地區將無法倖免於本屆政府顛覆性的外交風格」，美國應極度謹慎，避免親手終結北極地區寶貴的穩定與合作傳統。
委內瑞拉政局｜美國為何長期覬覦委內瑞拉石油？分析：美煉油廠依賴委「重質原油」｜延伸閱讀
委內瑞拉政局｜全球最大石油儲量背後困局 美國制裁加上煉油加工能力薄弱｜延伸閱讀
1/5
