八分鐘本地新聞重點｜文苑樓棚網起阻燃作用／黃百鳴罪成／法庭頒令亞視控股清盤
發佈日期: 2026-05-22 21:55
港澳
【佐敦文苑樓火警｜造成一死四傷】
油麻地文苑樓深夜發生火警，造成一死四傷，消防初步認為無可疑，大廈消防裝置有效操作。大廈正在維修，有街坊指工程承辦商曾更換棚網，發揮阻燃作用。
火警發生在周四晚近11時，正進行維修的文苑樓13樓一個劏房單位起火，隔住棚架和棚網都見到火光，消防架起雲梯灌救。約300名居民逃生，疏散到街上，有長者救出時需帶上氧氣面罩，有居民由消防員抱下樓，放上擔架床。
文苑樓住戶黎先生表示︰「我們住在火警位置樓上。我們一開窗就見到有煙湧入，然後馬上拿東西走。」
文苑樓住戶馮婆婆說︰「很多煙，擔心從下面燒上去， 我們15樓，下面是13樓。害怕到手都震。」
文苑樓住戶黃小姐指出︰「我住16樓的，我們走到地面才聽到火警鐘響。我(住)的那層防火門是打開，對的，幸好途中那些都關好，還好。」
記者問︰「為何打開了？」
黃小姐答︰「外面有很多建築物料。」
火警在午夜約12時救熄，消防在起火單位內找到一具焦屍，是69歲男子，行動不便，同住的老伴事發時到附近食肆買食物。
死者伴侶朱太稱︰「我救不到他，因為我沒力、燒傷了。打開門的濃煙，忍了(濃煙)十分鐘也拉不到他出來，他翻滾到地上、不在床上。你說我多傷心，相處了三十年，床頭起火，應該燒著枕頭，應該是漏電而起，我都沒煮過東西。」
火警另外有四人受傷送院治理。
消防初步調查認為起火原因無可疑。火警期間，大廈消防裝置都在有效操作狀態。
消防處助理消防區長曹廣慈說︰「火警警報系統的火警鐘亦於火警初期已經響起。至於有關大廈的棚網，消防處迅速架起雲梯，利用水塔在外圍，阻止火勢蔓延。」
天光後，有警員進入起火單位，蒐證和調查起火原因，現場布滿離物、嚴重焚毀，睡床燒到只剩下支架。
【佐敦文苑樓火警｜棚網起阻燃作用】
起火的文苑樓去年開始大維修，外牆棚架阻燃棚網令火勢未有蔓延。有建造業界認為，維修公司亦有做足防火措施。
文苑樓2016年曾做過大維修，去年再接獲屋宇署、消防處等至少四項命令，需要再做工程。起火單位外的棚網見到有一個洞，旁邊的網仍然完好。
文苑樓住戶李先生說：「棚網新換的，剛剛才換上去，因為大廈維修(去年)12月暫停，到三、四月才新換棚網。」
宏福苑大火後，政府要求全港正在維修的大廈停工，更換阻燃棚網。建造業總工會就指，除了棚網發揮作用外，亦有多個因素減慢火勢蔓延。
建造業總工會理事長周思傑指：「本身竹棚不是易燃的物品，需要有火源才能真真正正燒得著，這是一個原因。另一個原因是，現場都不見竹棚上有建築材料或廢物，這些都是一個幫助。譬如我們在外面施工時，若我們更換紙皮石，就會有很多紙碎，紙碎大家都知道會易燃。若果我們在施工管理，或工人沒有手尾的情況下，在外牆堆滿這些東西，其實風險是相當高的。」
文苑樓落成逾60年，是「八文樓」之一，近年不少單位改成劏房，今次起火單位就是「一劏九」。
油尖旺區議員陳少棠表示：「很多居民一直都有擔心，劏房過多、消防隱患這事。這一組劏房，一劏九不算很良好，因為我們的單位雖然大，有900呎，但劏完連走廊後，其實一個單位是約80呎。幸好暫時還未見到，是因為他們(法團及維修公司)疏忽，導致有甚麼問題。」
政府立法規管劏房，符合規定才可要登記為「簡樸房」，但仍處於過渡期，有立法會議員建議，業主就算未及改裝，也應先添置簡便的滅火工具。
民建聯九龍西議員鄭泳舜說：「若你說大規模改建需要些時間，小範圍的可否增加一些，滅火三寶、逃生三寶，或者一些滅火的資訊，給予劏房戶，讓他們更為安心？」
有區議員指，八文樓中文苑樓樓宇狀況最差，因為屬「鹹水樓」，大廈外牆數年前已有裂痕，亦見到有下陷，期望能盡快完成大維修，消除居民憂慮。
【黃百鳴罪成】
資深電影人黃百鳴被控內幕交易案，裁定罪名成立，押後下月判刑，被告獲准保釋。
80歲的黃百鳴原名黃栢鳴，是天馬影視文化控股有限公司主席兼控股股東，由兒子陪同到東區法院聽取裁決。
案情指2017年8月25日至10月10日期間，黃百鳴與第三方協商買賣旗下天馬影視股份，期間他分數次以支票，向胞妹黃潔珍轉帳共200萬元，又透過WhatsApp指示她買天馬股票，提及「明天低過0.2，盡買」，黃潔珍回覆「OK」，她之後買入總值約160萬元的天馬股票，獲利約103萬元。
黃百鳴否認控罪。在審訊時辯方指，黃百鳴給予胞妹的款項是處理胞弟在內地的物業，又解釋WhatsApp內容是家人的特別溝通方式，會向妹妹講「反話」。
不過裁判官形容解釋荒謬牽強、不合邏輯。認為黃百鳴並非誠實可靠證人，不接納其證供，而唯一合理、不可抗拒的推論，便是當時黃百鳴指示黃潔珍買入股份。裁定罪名成立。
辯方求情時提到，審訊時曾呈堂21封品格證人的信件，包括電影界人士和一些曾接受被告幫助的人士。指這些人士所得到的不只是經濟援助，更得到友情，對於黃百鳴的幫助「佢哋係無上感激」。
辯方再呈上電視廣播有限公司助理總經理樂易玲寫的求情信，指黃百鳴多年來對影視貢獻有目共睹，希望從輕發落。
導演林德祿的求情信，就指黃百鳴曾拍攝多部受歡迎作品，為大眾帶來娛樂和正能量。又指黃百鳴在疫情期間曾向內地捐款500萬元賑災。
辯方指案件令黃百鳴蒙受心理和精神壓力，令他不再開朗，停止了公益活動，並曾向精神科醫生求診，家人也受到影響。希望法庭考慮黃百鳴過去從未犯事，現已步入高齡，其名譽和人生快樂都喪失，他已進入退休狀態，再沒有機會重犯，望法庭考慮非監禁式刑罰。
裁判官將案件押後至6月9日判刑，黃百鳴續准保釋。
【法庭頒令亞視控股清盤】
亞洲電視控股有限公司被債權人追討逾740萬元，法庭指亞視控股未有還款，頒令公司清盤。
亞洲電視於2016年被撤銷免費電視固定傳送者牌照，4月1日深夜停播，轉為網絡電視，持有亞視股份的亞洲電視控股有限公司，目前正停牌。
今次案件涉及2018年，亞視控股獲一間財務公司借出400萬元，而該財務公司於2025年，以30萬元把債項出售予一名女子陳莉麗，亞視控股其後曾向陳莉麗償還3萬元。陳莉麗以債權人身份入稟高等法院，申請亞視控股清盤，追討連本帶利741萬元。
亞視控股提出反對，質疑呈請人和亞視控股的前董事串謀，形容案件是騙局。高院法官馮庭碩指，亞視控股未有就騙局的說法，提供令人信服的證據。而亞視控股曾向呈請人償還3萬元，顯示知悉轉讓債務的法律效力。
法官認為，亞視控股未有償還涉款，亦未能就債項提出實質可爭議的理據，頒令亞視控股清盤。
