八分鐘本地新聞重點｜消防：棚網等非部門負責／宏新閣高層居民上樓
發佈日期: 2026-04-22 21:40
港澳
【宏福苑｜消防作供指發泡膠板等非其負責】
大埔宏福苑火災聽證會，作供的消防處助理處長指，居民曾投訴的發泡膠板及棚網等問題，均不由消防處負責。獨立委員會主席陸啟康形容，這場火災是將「不知誰人管」的問題完全浮現。
第三輪的第三場聽證會，負責消防安全的消防處助理處長翁錦雄作供時指，有關走火樓梯生口，發泡膠板及棚網的投訴，均由房屋局獨立審查組負責，而工人吸煙則應由勞工處處理。委員會首席代表大律師杜淦堃問，「似乎居民關注的火警風險問題好似無一樣關你哋事？」，翁錦雄回答稱「無錯」。
翁錦雄提交的供詞解釋，消防負責的是「主動消防裝置」，如火警警報系統、灑水系統及喉轆等，而「被動消防裝置」，即防煙門及走火樓梯等，因屬樓宇結構，由房屋局及屋宇署負責。
杜淦堃指，根據《消防條例》，消防處職責之一是就火警危險提供意見，如外牆或工程物料有風險，處方是否有責任給意見？翁錦雄指，最合適是交由專責部門，「我們無咁專業」，「如貿然話唔俾呢啲嘢喺到」，可能令工程無法進行。
會上播放居民2024年致電消防熱線的錄音，指窗戶被可燃物封上，擔心構成火警危險。接線生回覆指，「用甚麼封窗沒特別規管」，如有擔憂可作投訴，再安排人員巡視。杜淦堃問翁錦雄，當時接線生是否應直接轉介房屋局獨立審查組跟進，翁錦雄承認處理方式不理想。杜淦堃追問，是否前線同事指引不夠清晰？翁錦雄稱「可以咁講」。
委員會主席陸啟康就指，政府對工程使用發泡膠的規管是「跌咗落灰色地帶」，今次火災正是將這些灰色地帶，或「不知誰人管、不是很清楚」的問題完全浮現。
杜淦堃亦引述房屋局獨立審查組人員供詞，指發泡膠屬臨時結構、無權檢控，認為「監管真空明顯及嚴重」。翁錦雄不認同，指獨立審查組會執法，至於其當日的處理手法就不方便評論。
至於開生口的問題，翁錦雄指做法非常見，如處方見到，會基於分工轉介予相關部門，但坦言印象中無「白紙黑字」列明不同部門的分工，主要依靠彼此合作及認知。
又指本月起市民就消防安全問題來電，取得投訴人同意後，會主動轉介至相關部門，並確認個案有人跟進。
被問及若該部門無法處理，會否有「兜底」制度，翁錦雄指，如未能找到合適部門，會升格至由副處長級別，考慮如何安排。
勞工處的代表日前作供稱，曾將地盤工人吸煙投訴轉介予消防處。翁錦雄指，有關做法錯誤，而自己的親身體驗，無遇過勞工處同事轉介工人吸煙。杜淦堃指，部門之間均不知問題屬誰處理，不能期望大眾知道應向誰投訴，翁錦雄同意不可接受。
另一名證人，大埔消防局前局長賀俊維作供時指，是靠前線判斷，將投訴轉介予哪個部門，不過就宏福苑工人吸煙的投訴並無轉介勞工處，「因知道工地有人監管」。
他又同意宏福苑是大規模維修，未有加強巡查不理想。
針對消防系統停用問題，消防曾兩次到宏福苑巡查，大埔消防局高級消防隊長伍永光作供時承認，當時未有檢查水缸，僅靠承建商報告就定性為「嚴重損壞」。杜淦堃質疑「既然落得去，點解唔去確實下，我相信你都未必答到」，伍永光同意。
而火災當日，負責協助監察現場的副消防總長霍振明透露，一開始不知道有消防裝置失效，但前線反映救火有困難，檢視系統後才發現。又指大火初期，前線頻密使用無線電溝通，而出現「jam線」，要靠電話或親身聯絡才可取得資料。
獨立委員會主席陸啟康指，翁錦雄的作供反映了消防很多痛點，形容其供詞坦誠，對聽證會幫助很大。
【宏福苑｜宏新閣高層居民上樓】
政府繼續安排宏福苑居民上樓執拾，今日輪到宏新閣高層住戶。不少居民都希望尋回有紀念價值的物品。
第三日上樓執拾的是宏新閣20樓以上的住戶，不少人孭背囊，有居民自備行山杖，亦有人手持鮮花，不少人的心願都是取回最有價值的物品。
住了40多年的吳先生，指單位損毀嚴重，可以拿回的物品不多。
宏新閣25樓住戶吳先生表示：「我們用剷挖開東西，地上大概有半呎灰，紙幣都燒光了，還有些硬幣在，一些陶瓷、鐵盒，算是『倖存者』，雖然有心理準備，心仍是慼慼然，始終由小長大住的。有點與世隔絕，好像外面依然繁榮，裡面頹垣敗瓦，好像兩個世界，很大反差。」
有居民代父母上樓，用了一個多小時執拾，亦為他們帶來好消息。
宏新閣24樓住戶林先生指出：「大致上東西都找到，他的金器、結婚照都沒燒到，旁邊屋全部變成灰，我們的沙發、床全部沒事，這次政府安排不錯。」
83歲的梁婆婆，在這裡住了40年，行動不便、未能上樓，惟有這樣等候家人的最新消息。
宏新閣30樓住戶梁婆婆稱：「我和我丈夫的相片、護照、墊子、衣服等東西，問我要不要，我當然要，燒不到算幸運，如果我年輕幾十年，肯定行上去看看，現在不上了，走了上去無法下來。」
他就期望當局安排多次上樓執拾。
宏新閣25樓住戶麥先生表示：「一定收拾不完的，今天四個人只有幾袋，可以收拾多少東西？平時搬家都四、五十箱。」
當局周四起安排宏昌閣、宏仁閣和宏道閣居民上樓執拾。
【醫療收費改革影響】
立法會恢復二讀《2026年撥款條例草案》，有議員關注公營醫療收費改革後，有病人選擇不領藥，擔心影響病情。
公營醫療收費改革，公立醫院元旦起調整收費。家庭醫療及專科藥費以四星期為單位，每種藥物分別收5元及20元，可以申請減免。
政府回覆議員查詢時表示，截至2月底，共有逾2.6萬名病人，在收到藥單後沒去取藥，佔總數百分之3，當局認為反映醫療收費有助減少浪費。
立法會恢復二讀《2026年撥款條例草案》時，有議員表示擔憂。
選舉委員會界別議員陳凱欣說：「我們不應該、亦不想見到，是社會認同覆診時，病人拿著藥單到藥房時，病人自己決定拿多少藥，拿不拿藥，這絕對應是醫生的臨床決定。甚至如果我們當局將病人不拿藥，視為收費改革的成功或『到不到肉』，這指標我自己個人是無法認同。」
民建聯新界東北議員陳克勤指出：「(同事)他聽到前面長者跟護士說，『姑娘我可否不拿那麼多藥？』不拿那麼多藥，是否可收便宜一點？不是因為他不想治好自己，而是他根本在經濟能力上無法負擔。」
新一份《預算案》中，有過千億元，來自發債所得。有議員擔心對政府的公共財政狀況，造成結構性風險。
選舉委員會界別議員管浩鳴說：「若撇除這筆款項的話，政府實際上是面臨1,004億元的嚴重赤字，這樣做就好像一個人用信用卡去借錢，填補日常開支，然後告訴自己，我還有一些儲蓄。」
撥款條例草案二讀及三讀為期三天，預計下周三表決。
【時事多面睇｜私煙集團涉安排一人做「誘餌」闖關被捕 掩護其他人過關】
政府加強控煙，海關亦加強在各口岸截查走私煙。運輸業界透露，有私煙集團會派多人同時「闖關」，安排一個做「誘餌」被捕，掩護其他人過關。海關回覆指，會利用先進查驗設備，加強偵測能力。
這間士多多款香煙標價都是80元。
記者問︰「有沒有藍莓味？」
士多店員稱︰「有，60元給你，3包150元。」
不過本港煙稅每包66元，即是這些廉價煙很大機會是未完稅私煙。
士多店員稱︰「你留電話號碼給我。貴姓？你下次來說出電話號碼就可以，再給你這個價錢。」
她說提供個人資料，除了可買廉價煙，還可以儲積分。
士多店員稱︰「幫你計積分，日後換積分，可以當錢用，怎樣都可以。」
政府2024年公布控煙10招，包括分階段禁售加味煙等，報販協會說，相信部分報販與私煙集團合作，收集煙民資料。
香港報販協會主席林長富稱︰「收集了這些數據，為他們日後提供獨家銷售模式，日後完稅煙可能無果味煙，唯一他們有私煙就會更加引誘一些吸慣這些果味煙的客。」
近年海關亦多次截獲入境人士，經機場偷運私煙到港。有運輸界人士說，有私煙集團會安排幾十人，同一時間坐同一航班來港，更會安排個別人士做「誘餌」。
輕型貨車司機黃先生(化名)表示︰「有時有個人看上去可疑，他可能帶了小量、不是很多，20多支煙左右，就走上去博一博，被海關查一查，發現多了幾支煙要打稅。他(海關)都已經有『獵物』，其他人就裝作不認識地走過，海關覺得無可疑就不會查。」
在香港買賣私煙同屬違法，本身是香港吸煙與健康委員會委員的鄧飛說，留意到走私私煙有新趨勢。
教聯會教育界議員鄧飛指出︰「都是『道高一呎魔高一丈』，海關可否和負責安檢的機構合作，過行李帶時，坦白說是沒甚麼能逃過安檢，過行李帶時的要求，即使抵埗都好，抵埗不代表我們不用過行李的安檢，一樣都可以做一些安檢措施。」
海關回覆指，會在各出入境管制站對旅客、貨物和運輸工具進行監控及查驗，並利用先進查驗設備，加強偵測能力以打擊走私煙活動。
