宏福苑火災聽證會｜前法團主席稱黃碧嬌叫居民勿推翻法團 曾反對發泡膠封窗
發佈日期: 2026-04-17 18:44
港澳
大埔宏福苑火災聽證會，時任法團主席徐滿柑作供，指區議員黃碧嬌曾叫居民「不要推翻法團」。黃碧嬌書面供詞則指，未提供任何物資作為交換條件。
聽證會繼續在中環展城館舉行。負責更換紙皮石、大火當天在宏昌閣棚架工作的工人鍾潤新作供，指鋪紙皮石工序破壞窗戶機會低，用發泡膠封窗主要是預防「邋遢」。
當日宏昌閣低層外牆棚架最先起火，當時身處四樓的鍾潤新曾經想找水喉，估計水源應該在天台，但不知怎樣接駁，亦曾經用喉救火，但20至30秒後就沒水。他又指宏福苑無指定吸煙區，自己不會帶煙上樓。
火災時是宏福苑業主立案法團管委會主席的徐滿柑，之後作供。他指成為法團主席後，與前任管委會處理授權票方式一樣，只看有否填錯。物管公司會負責核對，並將授權票回條放入單位信箱。他又指曾要求維修工程分期進行，但承建商宏業反對，指分期會令工程延誤，亦會令工程保證金有額外支出。
對於有居民指控大埔區議員黃碧嬌收集授權票，徐滿柑指，曾有街坊聽到居民在街站填大維修資助表格時，黃碧嬌曾叫居民「唔好推翻法團」。
委員會代表隨後引述黃碧嬌書面供詞，指是「基於區議員身份，與街坊長期互信」，曾於2024年9月接觸約20戶宏福苑居民，稱部分街坊不希望罷免舊管委，而提供授權票，強調從未提供任何物資作為交換條件，更沒有收取任何人的利益。徐滿柑則認為，區議員不應插手居民投票。
徐滿柑又指曾反對用發泡膠封窗，建議採用「中空板」，認為較為阻燃，但承建商宏業及工程顧問鴻毅稱不能現場切割，只能在五層重複使用。
法團曾要求宏業向消防查詢，封窗物料是否要阻燃，其後宏業引述消防指，「冇話唔可以用」發泡膠，加上顧問公司鴻毅堅持採用發泡膠，法團則最終只爭取到在第二期和第三期，用阻燃力較高發泡膠。
早前開案陳詞曾提及，徐滿柑在宏業拍攝發泡膠點火影片時，要求「唔好影得咁流」。他解釋是坊間有阻燃性較高的發泡膠，所以有此想法，「想佢著咗火自己熄得返」，強調一上任已認為發泡膠不適合封窗，並爭取改變，但制度上、法律上沒方法阻止到宏業等繼續用。
徐滿柑表示，曾向宏業表達有工人吸煙，但仍不斷收到投訴，形容「軟硬都唔得」，無奈仍有工人食煙，「只能見一次話一次」。他質疑宏業及鴻毅在安全、消防，尤其是顧問角色監督均做得不好。
徐滿柑作供後對大維修作出一些建議，包括希望當局制定標準，承建商要以成本價計算工程總開支，相信可以讓居民更有效參考。
