東方日報社論｜授權票詬病已久　用人命再證塞責｜全文

已複製連結

宏福苑大火聽證會昨日來到第7場，物業管理公司員工繼續作供，揭出業主立案法團會議的授權票亂象層出不窮，每次開會起碼有百多張授權票，而且從來沒有核實真偽。事實上，授權票制度往往被人利用來種票及操縱圍標，早就備受詬病，要求堵塞漏洞之聲不絕於耳，但官僚置若罔聞。直到世紀大火賠掉百多條人命，政府才「的起心肝」計劃修例。不死人冧樓不做事，又一鐵證。

物管公司文員作供表示，大維修投票時的授權票情況普遍，可說超過一半，對投票結果影響明顯，「每次百多張係基本」，更換法團時更多，達到200至300張授權票。至於授權票真偽，證人表明在職時沒有抽查，一般只會核對住戶姓名和單位，簽名無從核實，即使「打交叉」也當成簽名；開會前會向授權他人投票的住戶發出法定收據，曾有住戶接獲收據後稱從無授權。對於法團會議出席安排，證人承認無核實身份就可入場，亦同意一人或多人同時持有大量授權票，此類人通常為法團主席和副主席。

宏福苑大維修是否涉及種票，是否存在操縱圍標，可思過半矣。部分授權票無中生有，疑被冒簽亦無人過問，一言以蔽之就是烏煙瘴氣，亂象叢生。更要強調，宏福苑的情況並非孤例，而是長期在各屋苑存在，過去不斷有市民作出投訴，但政府從沒認真看待，即使地區民政處人員需出席法團會議，也是當個擺設，對種種亂象視若無睹。宏福苑正是在多個問題重疊之下，淪為最不幸的受害者。

社會對授權票亂象的不滿，在世紀大火之後全面爆發，輿論口誅筆伐，終於迫使港府面對現實，着手改革。民青局早前表示，會進一步修訂《建築物管理條例》，將有5大修訂方向，當中的授權書（授權票）問題，即授權他人出席業主大會及投票的委任代表文書制，當局建議設定上限，若屋苑單位是50個或以下，每人只可持有一份授權書；逾50個單位，授權書數目不得超過2%的業主或20份。同時建議要公開張貼已簽授權書的單位名單，並開放予業主查閱等。

其實，授權票流弊存在已久，政府早就應該要正視，要是肯早一點行動，圍標和種票情況或可稍減，宏福苑也許不會出現最壞結果，可惜一切沒有如果。一場世紀大火，連累多少家庭痛失至親，變得支離破碎，政府堵漏絕對是應有之義，最重要是盡快落實，嚴格執行，決不能連亡羊補牢都做得一塌糊塗，否則更大的災難陸續有來。

當然，授權票問題只是導致這場世紀大火的其中一環，歸根究柢，有些人為求利益草菅人命，有些人放棄專業自甘墮落，而作為監管者的政府部門塞責失職，種種因素疊加，終於讓事情變得一發不可收拾。昨日的聽證會，再揭示房屋局獨立審查組（ICU）醜態，實地視察前並非如其「伸冤」所說的提早一日通知承建商，而是提早一星期。做事馬虎不知自省，還要賴天賴地堅持無錯，真箇怎一個醜字了得！