東方社論｜敷衍卸責要不得　連串疏忽鑄大禍｜全文

已複製連結

大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第5場聽證會，有7名宏福苑居民及3名消防工程公司人員作供。宏福苑居民均指出，維修工人開工時吸煙十分普遍。這場世紀火劫，死傷枕藉，原因縱千頭萬緒，然而與維修工人吸煙似乎難脫關係。

在火災中失去妻子的宏泰閣居民葉家駒作供時表示，早期工程會議上已有人投訴工人吸煙情況；他展示在其單位廁所窗戶拍攝到窗外煙頭照片，並指該煙非港人慣常吸食的香煙。葉先生曾向負責維修工程的宏業投訴，宏業都認為煙頭屬於工人，並稱會跟進，惟情況未見有改善。而葉先生的鄰居林燕明則表示，每日早上6時半到7時左右都會放狗，經常會發現維修工人在吸煙，以及見到棚網處丟滿煙頭，雖然曾表達不滿，但情況未有改善。

由此可見，居民早有危機意識，無奈投訴工人開工時吸煙一直沒有得到重視。葉先生亦曾於去年2月14日，與另外兩位業主，到市建局投訴工程合約不合理，並將不合理之處標明；然而市建局卻表示，需要再向顧問作查詢，但葉對此感到無奈，皆因顧問正是他們投訴的目標。可以想見，居民的投訴自然又是得不到正視，他批評有人仍千方百計逃避責任，「侮辱自己職責、專業」，難以給宏福苑一個交代。

至於父母在此次火災罹難的宏志閣住戶蘇曉峯作供時憶述，兩次就發泡膠封窗問題致電消防處，均獲回覆稱當時沒有規管，其中一次對方着他若發起投訴便可找人到現場視察；第二次消防處着他向屋宇署查詢。蘇曉峯稱中環華懋大廈後巷棚架大火（2025年10月18日）後，知道棚網起火易燃，其父曾言「如宏福苑發生同樣事情就死梗」，豈料一語成讖！當日與母親通電話，最後聽到母親說「今次死啦」，之後就再沒有回應！他稱有人說宏福苑居民貪得無厭，「我哋貪嘅係一個真相、一個公義」，指沒有人想再次發生同類災難，「宏福苑只能示範一次」。真相未白，公義未彰，逝者難安，生者難以釋懷。

居於宏泰閣的羅德沛作供時表示，事發當日未有聽到警鐘聲，僅有保安呼叫疏散，而他下樓後，走到垃圾站附近位置，聽到宏昌閣有聲響便回頭望，才發現宏昌閣的火已燒至3樓，火勢蔓延不足10分鐘便已燒至約20樓。羅憶述去年4月，大廈曾有公告指受工程影響，火警鐘等消防設備會暫時停用，然而通告顯示的日期為4月7日至20日，但實際上消防設備停用直至大火，足有半年。對此，羅表示管理處未曾交代過實際停用時間，亦未曾料想到會停用如此之久。

從以上宏福苑居民的作證，再一次說明居民的投訴，無論是工人在維修時常吸煙，居民曾向管理處、負責維修工程的公司，甚至向勞工處投訴地盤有人吸煙，有關部門只是敷衍塞責，完全不當一回事！至於發泡膠封窗、工程合約不合理、棚網易燃、警鐘不響等問題，都可以見到政府有關部門監管疏漏，不把居民的投訴認真對待！「百職不修，庶事不舉」，結果積小事成大禍！經此火劫，有關部門真要去除一味卸責，「事不關己，高高掛起」的官僚陋習！為人民服務，一枝一葉總關情，樣樣都要上心。