八分鐘本地新聞重點｜港燈年中或上調燃料費／宏福苑疑有最少兩個圍標集團／居民作供
發佈日期: 2026-03-26 21:00
港澳
【港燈下月下調燃料費今年中起或會上升】
港燈下月下調燃料費，但不排除今年中起顯著上升。有專家認為，香港短期難找到其他替代供應，長遠要引入更多綠色能源。
中東戰事推高國際燃料價格，不過對本港兩間電力公司電費的影響，浮現速度有快有慢。
港燈公布4月份燃料費仍然有得減。將會由現時每度電34仙，下調至30.4仙，減幅約一成，連同基本電費計算在內，平均淨電費是158.3仙。
燃料費每月「實報實銷」，以公布當月，過去3個月平均實際燃料成本，再釐定下一個月的燃料費。港燈強調根據機制，燃料費在燃料價格大幅波動時，具有遞延效應，若國際燃料市場緊張情況維持，甚至惡化，燃料費無可避免在今年中起顯著上升。
至於中電日前已上調4月燃料費，約百分之1.5、至39.8仙，是去年以來首次，令下月淨電費升至每度電141仙。有分析認為戰事對電費的影響，最快6月才真正浮現。
根據港燈年報，目前的發電近7成是天然氣，主要來自澳洲及卡塔爾。而中電有逾3成來自內地的核能及可再生能源。為何中電加燃料費、港燈減？
世界綠色組織創辦人余遠騁說：「澳洲那邊的價錢相對較穩定，因為是個較長的合約。中電相對受內地的價錢影響，因為就算內地向中亞地區，沙特阿拉伯採購也好，也很受影響。因為很多國家也在找非中東國家供應的能源，所以整體全球的價格也會受影響。」
余遠騁認為，香港短期未有其他供電選項，不過期望將軍澳132區新的大型接電站落成後，接收內地綠色能源，可以幫助分散風險。
【宏福苑火災聽證會｜居民指沒想到999線路繁忙】
政府就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會舉行第四場聽證會，多名宏福苑居民作供。首名報案的居民指，沒想到致電999會線路繁忙。亦有長者被困單位，用了不同方法自救，七個多小時後最終獲救。
第四日聽證會，證人在委員會首席代表、資深大律師杜淦堃引導下作供。住在宏福苑宏昌閣10樓的王嘉婉作供時，她憶述當日下午2時50分聞到煙味，聽到棚架工人大叫「火燭」，立刻關窗離開。知道有鄰居致電管理處，獲回覆「棚架有野焫著」，她致電999報警，聽了兩三次「線路繁忙」。
杜淦堃指，根據資料，她是首名報案的居民，王嘉婉聽到後有點激動，說「點解會線路繁忙？」、「我真係等咗好耐」、「無諗過打999會線路繁忙」。
電話最終接通，對方著她沿樓梯逃離，她2時55分跑到廣福公園，回看宏昌閣已燒到「高過樓」，她目擊火種「飄完一幢再一幢」。她期望委員會可找出起火原因，以及救火時為何不夠水等，認為「如果一開始夠水，可能無蔓延得咁快」。
住在宏昌閣6樓的居民陳全作供時憶述，當日下午2時51分聞到燒焦味，並致電管理處，2至3分鐘後已見到外牆有火。2時56分報警，之後即刻離開，經樓梯落到大堂，形容期間「很安靜」，「一直沒有警鐘、沒人講」。
住在宏泰閣14樓的冼善卿憶述當日被困家中，打開門見到濃煙，立刻關門，找弄濕毛巾堵塞門邊，單位仍有電力供應，她開抽氣扇和風扇吹走濃煙，發現有效，又用水壼噴濕棚網，事後知道該處的棚網，打風時沒損毀，應該是首批安裝阻燃性較好的，她致電999，說接線員有技巧地安撫她，直至約晚上9時，消防拍門，替她戴上面罩，帶她行樓梯逃生。消防員跟她說，「12樓有大公仔，不要怕」，「跨過去就安全」。之後消防將遺體抬走，她指消防人員沒令遺體受到二次傷害，「覺得好感動」，形容他們是香港驕傲。
宏泰閣14樓居民冼善卿表示︰「消防員救了我的命，被我記憶很深的四個，很多謝你們救回我條命。以及在999接線生，多謝他，因他用很善意的語氣，讓我有一種很安全的感覺，我動盪的心情被他壓下來。」
委員會主席陸啟康亦讚揚冼善卿是香港的驕傲，在危急的時候，能夠想到那麼多方法自救，其作供亦為連日沉重氣氛，帶來正能量。
冼善卿曾任宏福苑業主立案法團司庫20年，她作供時形容在任期間，「有奇怪事件無法忘記」，包括有人要求八座大廈各自成立法團。亦有人曾控告法團前主席貪污，敗訴後無支付訟費，區議員黃碧嬌堅持協助對方繳付。
【宏福苑火災聽證會｜居民稱消防喉水量僅夠洗手】
有宏福苑居民就指，曾經嘗試用消防喉，但水量只夠洗手，而有負責外牆清潔的工人，供稱一直沒獲告知「生口」可以逃生，火警後逃到天台，等了一夜才獲救。
住在宏泰閣10樓的張次濂，曾任職工程人員，作供時憶述，曾向當時新上任的法團提出，八座樓一次過圍棚網，做法十分危險，因為會「火燒連環船」，建議分期做。
他又引述太太跑樓梯健身時，發現10樓和11樓間，用來逃生的「生口」，發現可樂樽內有煙頭，以及有煙盒，樓梯門亦有煙味，曾向承建商宏業反映，對方回覆「有煙盒不一定是工人，可能是樓上掉下」。
張次濂在火警發生後，與太太及女鄰居嘗試逃生，但不成功，在家中等候救援近五小時，晚上8時聽到敲門聲，開門後「好像見到天使，原來是消防員頭頂的燈」，最終三人獲救。
住在宏建閣30樓的文家峻就提到，逃生期間打開消防喉，但水量只夠洗手，連淋濕身都不行，他行樓梯逃生時，「不能叫每一戶逃生，想通知人、見到警鐘就敲」。
另外，在火災中喪失雙親的宏泰閣居民阮仲文作供時稱，他從事食肆牌照申請工作，所以對建築消防規範有一定認識，他認為大廈內「生口」物料是木板，「肯定不防火、基本上無用」。
至於兩名外牆清潔工人，就在委員會代表大律師李澍桓引導下作供，其中黃足蓮供稱，去年11月14日首日到宏福苑工作，接受約一小時「安全課」，講及上棚架時要戴安全帶、安全帽等，但無人介紹「生口」可以逃生，亦無提及火警期間如何處理。她事發時在宏昌閣天台，等候一晚後獲救。
當日與黃足蓮一同逃生的，另一名外牆清潔工人姚順友，作供時提到，火警時看不到任何消防設施，連滅火筒都無。
有前來作證的居民期望，涉事各方都能到聽證會交代。
宏昌閣居民羅曉琪說：「有些拒絕出庭的，很失望，鴻毅、宏業，還有議員黃碧嬌，這些大家都知道的名單，都對他們有期望，不會不出來幫自己辯護吧？還有ICU(房屋局獨立審查組)，被點名『通水』，我覺得他自己可以出來解釋一下，給機會他自己辯解，不要令大眾揣測，未審先判。」
有居民作供時亦提到，火災後要接受精神科治療，亦無法工作，期望委員會能盡早查明真相。
【宏福苑火災聽證會｜疑有最少兩個圍標集團】
競委會的代表在聽證會上，首次披露宏福苑維修工程，懷疑出現兩個或以上圍標集團，會繼續調查。
競委會的代表在聽證會中午休息前，臨時提出有事向委員會報告。指出競委會星期三入稟審裁處，控告樓宇復修的圍標集團涉嫌圍標、瓜分市場、合謀定價等。
他指現階段只是競委指控，答辯人未有機會抗辯，但競委會「拭目以待」，「想睇吓答辯人點樣解釋，佢哋會『收功課』、『交功課』」，為何競爭者之間收到「功課」、即價格提示，便將「功課」交予招標者。
他又指競委會高度關注案件，已聘請有實力的本地法律界人士協助，若競委會說法屬實，將成為香港《競爭條例》下第一宗檢控的圍標集團，涉案金額高達7億元。
競委會代表又指，坊間認為圍標只涉民事，「最多只是罰錢」，他指這說法技術上正確，但根據案例，如果招標者想保障招標過程，可要求入標者聲明沒有合謀，若入標者作出虛假陳述而中標，可能構成串謀詐騙，會轉介執法部門。
根據委員會代表在開場陳詞時提及，宏福苑維修工程投標時，連同中標的宏業共有六間公司，與宏業董事侯華健曾有關連。
至於競委會入稟的公司，暫不包括宏業、工程顧問鴻毅，競委會指涉宏福苑大維修的調查未完，不排除牽涉兩個或以上圍標集團，亦不排除繼續有檢控。
競委會代表重申，不論是委員會聆訊，向審裁處入稟，或是將來立法，都已成「轉捩點」，指圍標者過往的思維，可能認為只會罰款，但現時這個思維不再適用，遊戲規則已經改變。
