宏福苑火災聽證會｜居民稱消防喉水量僅夠洗手 「生口」發現可樂樽內有煙頭
發佈日期: 2026-03-26 18:31
港澳
有宏福苑居民就指，曾經嘗試用消防喉，但水量只夠洗手，而有負責外牆清潔的工人，供稱一直沒獲告知「生口」可以逃生，火警後逃到天台，等了一夜才獲救。
住在宏泰閣10樓的張次濂，曾任職工程人員，作供時憶述，曾向當時新上任的法團提出，八座樓一次過圍棚網，做法十分危險，因為會「火燒連環船」，建議分期做。
他又引述太太跑樓梯健身時，發現10樓和11樓間，用來逃生的「生口」，發現可樂樽內有煙頭，以及有煙盒，樓梯門亦有煙味，曾向承建商宏業反映，對方回覆「有煙盒不一定是工人，可能是樓上掉下」。
張次濂在火警發生後，與太太及女鄰居嘗試逃生，但不成功，在家中等候救援近五小時，晚上8時聽到敲門聲，開門後「好像見到天使，原來是消防員頭頂的燈」，最終三人獲救。
住在宏建閣30樓的文家峻就提到，逃生期間打開消防喉，但水量只夠洗手，連淋濕身都不行，他行樓梯逃生時，「不能叫每一戶逃生，想通知人、見到警鐘就敲」。
另外，在火災中喪失雙親的宏泰閣居民阮仲文作供時稱，他從事食肆牌照申請工作，所以對建築消防規範有一定認識，他認為大廈內「生口」物料是木板，「肯定不防火、基本上無用」。
至於兩名外牆清潔工人，就在委員會代表大律師李澍桓引導下作供，其中黃足蓮供稱，去年11月14日首日到宏福苑工作，接受約一小時「安全課」，講及上棚架時要戴安全帶、安全帽等，但無人介紹「生口」可以逃生，亦無提及火警期間如何處理。她事發時在宏昌閣天台，等候一晚後獲救。
當日與黃足蓮一同逃生的，另一名外牆清潔工人姚順友，作供時提到，火警時看不到任何消防設施，連滅火筒都無。
有前來作證的居民期望，涉事各方都能到聽證會交代。
宏昌閣居民羅曉琪說：「有些拒絕出庭的，很失望，鴻毅、宏業，還有議員黃碧嬌，這些大家都知道的名單，都對他們有期望，不會不出來幫自己辯護吧？還有ICU(房屋局獨立審查組)，被點名『通水』，我覺得他自己可以出來解釋一下，給機會他自己辯解，不要令大眾揣測，未審先判。」
有居民作供時亦提到，火災後要接受精神科治療，亦無法工作，期望委員會能盡早查明真相。
