東方日報社論｜事前投訴無人理　事後一味鬥卸責｜全文

已複製連結

大埔宏福苑火災獨立委員會昨日舉行第3場聽證會，政府代表大律師孫靖乾於開案陳詞表示，政府早已多次表明需清楚徹查事件，但早前聽證會委員會大律師開案陳詞不少報道令市民大眾誤解，他強調事實並非如此，應待整個研訊完結後才可下定論，呼籲市民大眾不應過早對責任誰屬作出結論。

然而證據顯示，棚網不阻燃、工地吸煙、樓梯走廊窗被拆、火警鐘以及消防系統被關等問題，幾可斷言當日所有可以保障生命安全的消防措施，因人為因素全部失效！宏昌閣低層女居民謝玉華昨日在聽證會上作供，指警鐘無響以為不是火災，錯失叫鄰居逃命而深感內疚，「自己咩都做唔到」。事實上，這場奪去百多條寶貴人命的5級大火，有關部門監管失職，令造假者肆無忌憚，是活脫脫的人禍！當局應該嚴肅問責。

政府代表大律師昨日提到，房屋局獨立審查組（ICU）人員於2024年10月28日巡查時，未有發現有發泡膠板封窗的情況，故當時未能判斷不阻燃的發泡膠板是否用作封窗。不過，有宏福苑居民就踢爆當年9月宏昌閣已有單位窗戶被貼上發泡膠板，質疑當局「講大話」。3名宏福苑居民謝玉華、梁浩軒及高以蕾昨日以事實證人身份作供。

謝玉華作供時表示，與丈夫居於宏福苑十多年，她稱封窗前會做「𠝹窗邊」工序，做到成屋都係粉塵，而家中兩隻貓太老帶唔走，於是被迫留在家。因搞到成屋粉塵，故每次都會影相，看照片紀錄發現9月30日已開始封窗，又稱見到好多發泡膠板黐住窗門。謝玉華發言期間4度落淚，表示她當日能自行離開外，不少鄰居要麼由消防員救出，要麼已經罹難，希望事件真相能夠呈現出來。

梁浩軒則稱，他和家人曾質疑發泡膠板封窗問題，亦曾與街坊互相抱怨外牆傳來煙味。由於單位裝修，他於2024年11月起暫時搬走，至2025年1月回家，當時已發現窗戶被發泡膠板封上。他感慨「曾經有很多機會改變呢件事結果，但係奈何呢件事已經發生咗，希望大家真係珍惜眼前人」。而高以蕾憶述，留意到打風後大廈很多棚網破爛，然後被更換成淺綠色棚網。她沒有投訴工人吸煙，認為已有不少住戶投訴過，卻始終沒有被受理。她稱自己幸運能搭電梯逃生，很懊悔當時沒有拍門嘗試拯救更多人，「沒有消防系統，想像不到有多無助」，她冀獨立委員會能還原真相。可見發泡膠板封窗於2024年9月已開始，而非10月仍未發現！

大埔宏福苑奪命大火，3次聽證會可謂揭露不少駭人的情節，其中造假者肆無忌憚，當中專業墮落更是令人感觸，為了省錢而罔顧安全，草菅人命，承建商明知棚網不安全，依然企圖蒙混過關，期間涉及的通報程序，可能令承建商趕得及做手腳。當然，要不是有關部門監管馬虎，譬如居民屢次投訴工人吸煙，而勞工處據云先後巡查16次，均說「投訴未能成立」，又將個波拋給消防處，種種迹象都說明這場驚天大火人禍早種！希望當局切勿文過飾非，老老實實追查真相並問責到底，才能還死者一個公道！