八分鐘本地新聞重點｜政府代表稱非通風報信／宏福苑居民作供／每月編配骨灰龕位
發佈日期: 2026-03-24 21:40
港澳
【宏福苑火災聽證會｜政府代表稱非「通風報信」】
政府就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會，舉行第三場聽證會，政府代表指，消防處收到宏福苑的表格，從無申報警報系統停用，又認為對房屋局獨立審查組「通風報信」的指控是偏離事實。
第三日聽證會由代表政府的資深大律師孫靖乾，作開場陳詞。他說政府坦承面對制度不足，責無旁貸，但上周委員會代表陳詞後，有部分報道已作出指控，令涉事政府人員及家人被起底，有必要盡早就事實偏差解釋。
在消防及警方的部署方面，當日下午2時51分，消防接獲宏昌閣棚架起火，消防處的應對規模是前所未見。
由於煙囪效應，火勢短時間由平台蔓延至高層，大量竹棚、碎片墮下，消防員向高層推進時，低層再次復燃，消防員要移動到不同樓層滅火。
他透露屋苑之前提交的所有停用通知表格，從來無申報警報系統停用，表格上「火警警報」一欄是空白，沒有填上，稍後會進一步陳述。就相關部門的巡查工作，孫靖乾指強制驗樓計劃下，大部分工程、包括宏福苑在內，性質簡單、均屬小型工程，交由專業人士監督，原意是讓市民簡單處理。
房屋局獨立審查組，按屋宇署所訂指引及制度，不用在工程期間恆常視察，而是就工程前提交的文件，及完工後抽樣檢查。
過去三年，有多場涉及棚網的火警，政府理應及早察覺隱患，有關部門未能把握機會，是責無旁貸、要引以為鑑。
就委員會披露房屋局獨立審查組，巡查前曾通知宏業建築，被形容為「通風報信」，孫靖乾認為指控是偏離，解釋指人員巡查可能需採樣，會與承建商預約，讓對方在場立即回應，而實際的訊息通知，只與到現場檢查相差一日，已是盡量壓縮。
對於獨立審查組被指，只選取較方便的位置，採集棚網樣本，是否方便人「做手腳」，孫靖乾指人員上午通知，下午已到場，反問是否有足夠時間。又指棚架範圍闊，承建商又能否準確預計到採樣位置。
獨立審查組亦曾就使用發泡膠封窗的投訴到場調查，雖然人員當時指無阻燃標準，但有提及可能有風險。而當時發泡膠仍未貼上，人員無法透過這次巡視，知悉承建商會廣泛安裝，故無進一步行動。
政府代表會上透露，消防處跨部門專組就火警原因已有初步結論，五月會完成最終報告，並提交委員會審視。
【宏福苑火災聽證會｜市建局反駁照單全收指控】
市建局代表在宏福苑火災聽證會陳詞，指維修工程繁多，不能夠靠一己之力找出違法人士。而競委會代表就披露，坊間至少五種在維修工程常見的反競爭行為。
市建局代表資深大律師呂世杰陳詞時指，市建局在推動樓宇復修，從來只是「促進者」的角色。2016年推出「招標妥」，宏福苑是在2018年2月申請。呂世杰指出，市建局對招聘工程顧問鴻毅的過程認知有限，鴻毅並無經「招標妥」投標。「招標妥」2018年7月，才擴展至涵蓋工程顧問服務。
委員會代表上周指，鴻毅在承建商分析報告懷疑隱瞞宏業訴訟紀錄，形容市建局「照單全收」。市建局不同意，指宏業是57間投票公司之一，若有人有心提供虛假記錄，不可能偵測到異常。呂世杰又指，市建局的財政、人力框架，沒有預留人力處理樓宇維修。而在2023/24年度，共有6,841宗「招標妥」申請，形容「資源緊絀不言而喻」。
他指任何制度都無法萬無一失，即使正在籌備的「招標妥」加強版亦未必可杜絕圍標。而樓宇維修工程多而繁複，市建局不是執法部門，不能靠一己之力找出違法人士，希望監管機構留意市場操作，從宏觀策略著手。
競委會代表大律師李曉亮陳詞時就披露，競委會確實看到維修工程有廣泛反競爭行為。
涉及的承建商可能是合謀定價，協議不以低過某一個價入標，就算誰中標也能謀取暴利。或是地域性瓜分市場，例如協議「我做九龍、你做新界」，他們不用討論定價。還有一種是公司將招標文件分享予合謀的承建商，營造互相競爭的假象，另一種是所謂「幽靈標」，看似很多公司競投，其實都是同一公司營運。而圍標集團是多個承辦商及工程顧問會一起入標，派予想中招標者，坊間形容「派功課」。
競委會代表認為，宏福苑涉及工程顧問篡改記錄，讓目標承建商可以「跑出」。
競委會2024年至今5項調查牽涉68個私人屋苑，會盡快提出訴訟，包括提出取消涉事董事資格。競委會表示，支持將圍標刑事化，但認為要小心處理，若只針對圍標，亦不夠全面。
【宏福苑火災聽證會｜居民作供】
三名宏福苑居民在火災聽證會作供，憶述火災發生時無聽到火警鐘，亦有人目睹有鄰居想救火，但消防喉轆無水。
三名宏福苑居民，在獨立委員會代表、大律師杜淦堃引導下作供，住在起火單位樓上，宏昌閣204室的謝玉華，指當日下午約二時，聽到有工人在天井位置爭執，至二時半有很大聲響，很多煙攻入廚房。
她之後打開門，發現走廊灰濛濛，管理員上門通知有火警。她抱著貓籠離開，無法逐一拍門提醒街坊逃生，只拉著了遇見的一名婆婆，一起逃生至地面，才發現周圍都是火，期間無見到其他人走。
二人衝出去後，她想折返叫鄰居疏散，但很多棚架如火球般跌下來，只能看著整棟樓燒起來，她落淚自責，「我知他們在家中，但我無想過那麼嚴重」，事後知道很多鄰居「一係救出、一係離去」，希望出來作供可將真相呈現。
獨居在宏昌閣2405室的高以蕾，作供時憶述，當日近三時電視收不到訊號，開始有焦味，但不見有煙，以為是燒焊所以關窗。
其後焦味越來越大，有煙由廚房滲入，打開門見到整條走廊都是煙，連旁邊的防火門內都是白濛濛一片，於是乘升降機逃走。去到樓下，保安員仍未知發生何事，直至有管理員跑入大堂，大叫「大件事」，她才離開大廈、知道發生火災，但一直無火警鐘響。
她形容，「想像不到其他人多無助」，很後悔無拍門幫更多人逃生。
另一名證人梁浩軒住在毗鄰的宏盛閣，他是下午三時後，收到親戚訊息才知火警，同樣無火警鐘響，透過電子貓眼望出門外，有一對夫婦嘗試用消防喉轆救火，但無水、唯有收起。約十分鐘後再望出去，走廊已非常昏暗，打開門時濃煙攻到其上半身，他立即行樓梯逃生。
他說事後居民都有想「明明我們都有投訴過，曾有好多機會可改變此事」，但奈何已發生，希望大家珍惜眼前人。
聽證會證人梁浩軒表示︰「用各部門的說法，他們已做了要做的事，或者可能會說只能做這麼多，即傳說中俗稱的『射波』，大家只需多點溝通聯繫，多理多一點，可能不會發生這麼大件事。」
而政府委任接管宏福苑的管理公司合安就匯報指，已提取逾三千萬元的大維修工程履約保證金。
【每月編配骨灰龕位】
食環署公布，公眾骨灰龕位編配最新安排。由8月起，合共有四個靈灰安置所，實施每月編配骨灰龕位安排，相信足以應付市民需求。
公眾骨灰龕位多年前曾經供不應求，需要較長時間輪候。
食環署表示，過去兩年每年公眾龕位需求，大約為19,000至20,000個。經檢視後，認為供應足以滿足需求。
由8月1日起，除原本每月編配龕位的屯門曾咀靈灰安置所、沙田石門、粉嶺和合石，及柴灣哥連臣角三個靈灰安置所，亦由每年編配一次，改為每月編配。
屯門曾咀靈灰安置所提供最多標準龕位，每月有1,000個。沙田石門提供420個，其餘兩間靈灰安置所每月提供100個。四間靈灰安置所，每月亦分別提供六個大型龕位。
申請人提交申請後會進行抽籤。中籤者若放棄獲編配龕位，將被禁止在未來六個月內，申請同一靈灰安置所的龕位。
未中籤者則自動獲編配至曾咀靈灰安置所龕位。如果不接受，可重新提交申請。
新編配安排下，每月可以撥出逾1,600個龕位，全年有大約19,000個供應，並可按情況每月調節數量。
食環署助理署長（職系管理及發展）蔡家偉說：「以往由2020年開始，所有申請人都成功獲編配龕位，從來不需要等候。新安排底下，再優化了目前安排，市民可以不需要等候周年抽籤，隨時可以到食環署申請。」
他稱可以實施新安排，除了因為近年陸續有新的靈灰安置所落成，亦因為多了市民接受綠色殯葬。
蔡家偉稱：「過往(綠色殯葬)很低的接受率，舉例2014年，只有佔整體死亡率百分之8，是綠色殯葬參與率，去到去年已是百分之19.1。相信市民隨著時間及我們的推廣，更多人選擇用綠色殯葬，對於公眾龕位的需求也有紓緩。」
署方預計，目前龕位足夠使用至2031年，亦會繼續找合適場地興建新龕場。
