宏福苑火災聽證會｜政府代表指巡查需預約承建商非通風報信 調查時未貼發泡膠
發佈日期: 2026-03-24 13:00
港澳
政府就大埔宏福苑成立的獨立委員會，舉行第三場聽證會。政府代表指，消防處收到宏福苑的表格，從無申報警報系統停用。又反駁指控房屋局獨立審查組「通風報信」，是偏離事實。
第三日聽證會由代表政府的資深大律師孫靖乾作開場陳詞。他強調政府所有部門，都主動協助調查，政府坦承面對制度不足，責無旁貸。
但上周委員會陳詞後，有部分報道已作出指控，令涉事政府人員及家人被起底，有必要盡早就事實偏差解釋。
在消防及警方的部署方面，當日下午2時51分，消防接獲宏昌閣棚架起火，消防處的應對規模是前所未見。
由於煙囪效應，火勢短時間由平台蔓延至高層，大量竹棚、碎片墮下，消防員向高層推進時，低層再次復燃，消防員要移動到不同樓層滅火。
他透露屋苑之前提交的，所有停用通知表格，從來無申報警報系統停用，表格上「火警警報」一欄是空白，沒有填上，稍後會進一步陳述。
而政府的跨部門專組，五月會完成最終報告，向委員會提交火災成因調查。
就相關部門事前的巡查工作，孫靖乾指強制驗樓計劃下，大部分工程、包括宏福苑在內，性質簡單、均屬小型工程，交由專業人士監督，原意是讓市民簡單處理。
按房屋局獨立審查組制度，不用在工程期間恆常視察，而是就工程前提交的文件，及完工後抽樣檢查。
過去三年，有多場涉及棚網的火警，政府理應及早察覺隱患，有關部門未能把握機會，是責無旁貸、要引以為鑑。
就委員會披露房屋局獨立審查組，巡查前曾通知宏業建築，相關人員被形容為通風報信，孫靖乾認為，是毫無事實根據的指控。
解釋指人員巡查可能需採樣，會與承建商預約，讓對方在場立即回應，而實際的訊息通知，只與到現場檢查相差一日，已是盡量壓縮。
對於獨立審查組被指，只選取較方便的位置，採集棚網樣本，是否方便人「做手腳」，孫靖乾指人員上午通知，下午已到場，反問是否有足夠時間。又指棚架範圍闊，承建商又能否準確預計到採樣位置。
獨立審查組亦曾就使用發泡膠封窗的投訴到場調查，雖然人員當時指無阻燃標準，但有提及可能有風險。而當時發泡膠仍未貼上，人員無法透過這次巡視，知悉承建商會廣泛安裝，故無進一步行動。
政府代表完成陳詞後，由市建局、競委會等代表陳詞，下午傳召三名宏福苑居民作供。
