宏福苑火災聽證會｜宏業明知以發泡膠封窗有危險仍使用 消防巡查未有處理
發佈日期: 2026-03-20 13:00
港澳
政府就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會，舉行第二日聽證會，證據顯示承建商宏業明知用非阻燃發泡膠遮蓋窗戶有危險但仍使用，而消防曾巡查卻未有處理。
第二日聽證會繼續由獨立委員會首席代表大律師杜淦堃作開場陳詞，指將聽取專家意見，探討宏福苑大維修期間，窗戶用發泡膠遮蓋是否促使火勢蔓延，令大部分死者被困室內。
他又點明承建商一開始，已知道用發泡膠有風險，翻查前年六月的工作會議紀錄，工程顧問鴻毅已提醒發泡膠為易燃物品，建議用夾板取代；但宏業拒絕，指保護程度較不理想；鴻毅就指如堅持使用須考慮風險。
兩個月後，首批膠板開始下單，訂購共四次，其中一張訂單列明膠板為非阻燃。委員會推斷相關膠板已用於宏新閣等至少四座大廈。有居民之後在社交平台，發布片段顯示膠板易燃。時任業委會向宏業查詢，而宏業就提供片段用香煙測試，未有點燃膠板，又指若用明火「當然會令好多物料燃燒」。
之後宏業董事何建業發訊息，詢問時任法團主席徐滿柑，「居民對膠板意見大、是否要更換？」；徐滿柑就回答，「換批無咁易燃，到時拍片燒下、唔好太流」。杜淦堃指對話反映兩人都知道膠板無阻燃保證。
宏業其後訂購了新一批有獲簽發阻燃證書的發泡膠板，價格是之前非阻燃的兩倍，用於安裝在之前未有膠板的窗戶，而已安裝非阻燃膠板的則繼續使用，換言之有混合使用的情況，與棚網相若。
而宏福苑居民同年九月曾向消防處投訴有大量膠板存放、自行測試發現不阻燃。處方到場巡查，發現宏昌閣等三座樓外有擺放膠板，但稱不屬處方職責，結束調查；亦有居民投訴指膠板安裝在窗外風險極高，但消防處同樣回覆指，不屬其管轄範圍。而消防條例列明，消防處有責任調查有風險物料及情況，委員會認為應審視，處方相關做法是否合適。
而房屋局獨立審查組人員供詞指，曾諮詢屋宇署顧問，獲告知用膠板封窗並不視為建築工程。該顧問則反指無印象作過有關口頭諮詢，又指按慣例如涉及生命安全的查詢應有書面紀錄，亦不認為自己會建議對方可接受用膠板。
杜淦堃指雙方說法有衝突，而房屋局獨立審查組似乎無法例規管臨時物料；又指涉事膠板使用長達一年，需深究為何住滿居民的大樓無嚴謹規管。
